Les OGM

Un rapport de l'AFSSA (Sécurité Alimentaire) déclenche des réactions vives chez les Anti-OGM. Je me dis qu'il sera bien difficile de "démontrer" le risque zéro pour leur utilisation. Chacun s'appuie sur "l'expert" de son choix pour étayer sa position et rejette catégoriquement ceux qui ne sont pas de son avis. Dans 50, voir 100 ans, on pourra apporter des conclusions plus définitives, moins passionnées. Avant ce sera à qui sera le mieux capable de manier la polémique et d'utiliser, pour sa démonstration, des résultats partielles.

Ce qui me gène, c'est quand attendant on s'appuie sur la crainte, comme il est dit en conclusion des commentaires sur le message de Lomig le génie génétique fait peur. Cela fait le bonheur de ceux qui surfant sur cette peur des gens font valoir des positions rétrogrades.

Prenons l'exemple du nucléaire, on connait sa dangerosité et j'ose le penser on est capable de la contenir. Comme il apporte aussi ses avantages (coût faible du KW, moins de CO2) on peut le développer sous contrôle. Sur ce point, je trouve très utiles les associations qui alertent l'opinion, les médias lorsqu'il y a des risques sur la sécurité nucléaire.
Le nucléaire est une étape pour attendre les nouvelles énergies qui seront nécessaires.

On pourrait accepter les OGM, on n'a pas prouvé leur dangerosité supposée. Ce n'est qu'à leur usage que l'on pourra prouver une nocivité dans des domaines que l'on ne peut imaginer pour l'instant.